Rusia es clave para la soberanía alemana
Por ALBERTO DE TORRESANO
Publicado en Asia Times con el título Rusia tiene la clave de la soberanía alemana
LLa semana pasada, repasamos (enlace en francés) las etapas históricas y geopolíticas necesarias para comprender la relación caótica entre Rusia y Occidente.
Y luego, el viernes pasado, justo antes del inicio del Año del Buey de Metal, llegó una bomba, entregada con su aplomo habitual por el canciller ruso Sergey Lavrov.
En una entrevista con el famoso presentador de programas de entrevistas Vladimir Solovyov, cuya transcripción completa fue publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov dijo que Moscú "debe estar listo" para una posible "ruptura con la Unión Europea".
Esta ruptura sería el resultado directo de nuevas sanciones de la UE, en particular aquellas "que crean riesgos para nuestra economía, incluso en las áreas más sensibles". Y luego llegó el final de Sun Tzu: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". [1]
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, tuvo cuidado de explicar que Lavrov había sido citado fuera de contexto: los medios, como era de esperar, habían captado un titular "sensacional".
Por lo tanto, la respuesta completa y matizada de Lavrov a una pregunta sobre la relación conflictiva entre la UE y Rusia debe ser considerada cuidadosamente:
Creemos que estaríamos preparados para ello. Somos vecinos. En conjunto, son nuestro mayor socio comercial e inversor. Aquí están presentes muchas empresas de la UE; hay cientos, si no miles, de asociaciones. Cuando un negocio beneficia a ambas partes, lo alentamos a que continúe. Estoy seguro de que nos hemos vuelto completamente autónomos en el ámbito de la defensa. Necesitamos alcanzar la misma posición en la economía para poder actuar en consecuencia si volvemos a encontrar (lo hemos visto más de una vez) que las sanciones se imponen en áreas donde pueden crear riesgos para nuestra economía, especialmente en las áreas más sensibles. como el suministro de repuestos. No queremos estar aislados del mundo, pero tenemos que estar preparados para ello. Si quieres paz prepárate para la guerra ".
Está claro que Lavrov no está afirmando que Rusia cortará unilateralmente las relaciones con la UE. La pelota está en la cancha de la UE: Moscú dice que no atacará primero para romper las relaciones con la eurocracia de Bruselas. Y eso en sí mismo sería muy diferente de una ruptura con uno de los 27 Estados miembros de la UE.
Los antecedentes a los que se refirió Peskov también son claros: el enviado de la UE, Josep Borrell, tras su desastroso viaje a Moscú, planteó el tema de nuevas sanciones de Bruselas. La respuesta de Lavrov tenía claramente la intención de hacer que la Comisión Europea (CE) escuchara la razón, encabezada por la ex ministra de Defensa alemana Ursula von der Leyen y su “jefe” Borrell, dos notorios incompetentes.
A principios de esta semana, Peskov se vio obligado a retomar esta saga volcánica de una manera incisiva: “Desafortunadamente, Bruselas sigue hablando de sanciones, al igual que Estados Unidos con obsesiva persistencia. Esto es algo de lo que nunca nos regocijaremos. Es algo que no nos gusta para nada ”.
Esto es un eufemismo diplomático.
Por lo tanto, el escenario está listo para una reunión llena de acontecimientos de ministros de Relaciones Exteriores de la UE el próximo lunes, donde discutirán, por supuesto, posibles nuevas sanciones. Lo más probable es que incluyan una prohibición de viajar y la congelación de activos para algunos rusos, incluidas personas muy cercanas al Kremlin acusadas por la UE de ser responsables del encarcelamiento del bloguero de derecha a principios de este mes. Y estafador condenado (una estafa contra Yves Rocher) Alexei Navalny.
La abrumadora mayoría de los rusos ve a Navalny, que tiene una tasa de popularidad del 2% en el mejor de los casos, como un activo prescindible de la OTAN sin importancia. La reunión de la próxima semana allanará el camino para una cumbre de líderes de los estados miembros a finales de marzo, donde la UE podría - y esta es la palabra clave - aprobar formalmente nuevas sanciones. Esto requeriría una decisión unánime de los 27 estados miembros de la UE.
Tal como están las cosas, aparte de los rusófobos habituales, Polonia y los países bálticos, no parece que Bruselas tenga la intención de dispararse por la espalda.
Recuerda a Leibniz
Evidentemente, los observadores de la UE no han observado la evolución de la visión cada vez más pragmática de Moscú de Bruselas en los últimos años.
El comercio entre Rusia y la UE continuará pase lo que pase. La UE necesita urgentemente la energía rusa; y Rusia está dispuesta a venderlo, petróleo y gas, oleoductos y lo que sea. Ésta es una cuestión estrictamente comercial. Si la UE no lo quiere, por una serie de razones, está bien: Rusia está desarrollando un flujo constante de negocios, incluida la energía, en toda Asia.
El siempre relevante club de discusión Valdai, un grupo de expertos con sede en Moscú, sigue de cerca el lado comercial de la asociación estratégica entre Rusia y China:
La política de Estados Unidos seguirá buscando una división entre China y Rusia. La UE sigue siendo un socio importante para Moscú y Pekín. La situación en Asia Central es estable, pero requiere el fortalecimiento de la cooperación ruso-china ”.
Putin también habló sobre la saga UE-Rusia, que es uno de los subtemas de la batalla perpetua entre Rusia y Occidente: “Tan pronto como empecemos a estabilizarnos, para volver a ponernos de pie, inmediatamente siguió la disuasión política ... Y a medida que nos fortalecimos, esta política de disuasión se intensificó. "
En mi último artículo, sugerí la remota posibilidad de un eje Berlín-Moscú-Beijing.
El analista de medios y telecomunicaciones Peter G. Spengler, en un largo correo electrónico que me envió, lo llamó elegantemente un ejemplo del "sentido de posibilidad" de Robert Musil, [2] tal como está descrito en su obra maestra El hombre sin cualidades.
Peter Spengler también llamó la atención sobre la Novissima Sinica de Leibniz [que proponía un diálogo entre Oriente y Occidente], y en particular sobre un ensayo de Manfred von Boetticher sobre Leibniz y Rusia , representado por el zar Pedro el Grande, en el que Leibniz enfatizaba el papel de Rusia como un puente entre Europa y China.
Aunque finalmente nunca conoció a Pedro el Grande, aprendemos que "el objetivo de Leibniz siempre ha sido obtener la aplicación práctica de sus teorías". A lo largo de su vida buscó un "gran potentado" abierto a las ideas modernas y con cuya ayuda pudiera realizar su visión de un mundo mejor. En la época del absolutismo, esta parecía la perspectiva más prometedora a los ojos de un académico para quien el avance de la ciencia y la tecnología, así como la mejora de la educación y las condiciones económicas eran objetivos urgentes ”.
El zar Pedro, que era tan poderoso como abierto a todos los proyectos nuevos y cuya personalidad lo fascinaba, debió ser, por tanto, un contacto extraordinariamente interesante para Leibniz. Desde que Europa Occidental entró en contacto más estrecho con China a través de las misiones jesuitas y Leibniz reconoció la importancia de la antigua cultura china, también había visto a Rusia como el vínculo natural entre las esferas culturales europeas y a China, el centro de una futura síntesis entre Oriente y Occidente. Con los trastornos que se estaban gestando en el Imperio Ruso, sus esperanzas parecían hacerse realidad: lleno de esperanza, siguió los cambios en Rusia tal como ocurrieron bajo Pedro I. ”.
Sin embargo, evocar a Leibniz en esta etapa es ascender a los escalones superiores. La realidad geopolítica, en toda su mediocridad, es que la UE es una institución atlantista, subordinada de facto a la OTAN. Lavrov podría querer comportarse como un monje taoísta o incluso sugerir a Leibniz, pero es difícil cuando tienes que lidiar con un montón de tontos.
Una cuestión de soberanía
Atlanticists rabiosos afirman que la no entidad de Navalny está directamente relacionada con Nord Stream 2. Esto es absurdo: el caso Navalny fue construido (énfasis agregado por mí) por los sospechosos habituales como un ariete contra Nord Stream 2.
La razón de esto es que el gasoducto consolidará el lugar de Berlín en el corazón de la política energética de la UE. Y ese será un factor importante en la política exterior general de la UE, con Alemania, al menos en teoría, ejerciendo más autonomía de los Estados Unidos.
Así que aquí está el secreto "sucio": todo es una cuestión de soberanía. Todo actor geopolítico y geoeconómico sabe muy bien quién no quiere un entendimiento más estrecho entre Alemania y Rusia.
Ahora imagine una Alemania hegemónica en Europa forjando lazos comerciales y de inversión más estrechos no solo con Rusia, sino también con China (y este es el otro "secreto" oculto del acuerdo comercial y la inversión entre la UE y China).
Entonces, quienquiera que sea el inquilino de la Casa Blanca, no hay nada más que esperar del estado profundo estadounidense que una demanda obsesiva de sanciones permanentes y acumuladas.
De hecho, la pelota está en la cancha de Berlín, mucho más que en el campo de la pesadilla eurocrática que es Bruselas, donde la prioridad futura de todos es recibir su jubilación completa y completa, sin impuestos.
La prioridad estratégica de Berlín es incrementar sus exportaciones dentro de la UE, y especialmente a Asia. Los industriales alemanes y su clase empresarial saben exactamente lo que representa el Nord Stream 2: una soberanía alemana cada vez más afirmada en el corazón de la UE, que se traduce en una mayor soberanía europea. [3]
Berlín dio recientemente una señal inmensamente significativa con la aprobación de la importación de la vacuna Sputnik.
¿El “sentido de posibilidad” de Musil ya ha entrado en escena? Es demasiado pronto para saberlo. La América hegemónica ha desatado una despiadada Guerra Híbrida contra Rusia desde 2014. Esta guerra puede no ser cinética; básicamente es una guerra financiera del 70% y una guerra de información del 30%.
Una Alemania más soberana, más cercana a Rusia y China, podría ser el golpe final a la hegemonía estadounidense.
Traducción Corinne Autey-Roussel
Photo Free-Photos / Pixabay
Notas de traducción:
[1] “Si quieres la paz, prepárate para la guerra” (“ si vis pacem, para bellum” ) es un proverbio latino de origen desconocido. Lo siento, pero no tiene nada que ver con Sun Tzu.[2] Musil opone el "sentido de realidad" de quien se adapta al mundo tal como es, al "sentido de posibilidades" de quien prefiere su visión de lo que debería ser, o lo que podría ser, a la realidad.[3] Los países de la UE, incluida Francia, también deberían pensarlo: el Nord Stream 2 entregará efectivamente las llaves de Europa, a través de su suministro de gas, a Berlín. ¿Es esto realmente razonable???????
